18 agosto 2021

Seungri está "planejando apelar" sentença


Enquanto Seungri (nome verdadeiro Lee Seung-hyun), ex-membro do Big Bang, foi condenado a três anos de prisão por suspeita de mediação de prostituição, ele apelará da decisão do primeiro julgamento.

Seungri foi condenado a três anos de prisão e multado em 1.156,9 milhões de won no último julgamento militar realizado no Tribunal Militar Geral do Comando de Operações Terrestres em Yongin, província de Gyeonggi, no dia 12. Em meio ao grande interesse em apelar da sentença, o representante legal de Seungri disse brevemente no dia 18 que ele tinha um plano de apelação quando questionado se deveria apelar.

O apelo de Seungri é um passo esperado. Já que ele tem negado suas acusações em mais de 10 meses de julgamento, poucos acreditaram que ele aceitaria a conclusão do tribunal, que foi totalmente rejeitada.

Fica entendido que nenhum recurso foi ainda apresentado. De acordo com a lei militar atual, uma cópia da decisão deve ser submetida ao tribunal no prazo de 10 dias a partir da data da decisão de acordo com o sistema de confirmação de jurisdição para entregar a cópia da decisão, e um recurso pode ser feito dentro de sete dias a partir da data de recebimento da cópia da decisão.

Seungri era um "soldado de fim de alistamento", faltando apenas um mês para sair após o último julgamento, mas sua dispensa foi suspensa devido a uma sentença de prisão. A data do serviço ainda está sendo calculada neste momento e a está prisão como um estado pendente, mas um segundo julgamento também está previsto para ser realizado no Tribunal Superior Militar, e não no tribunal privado, pois o recurso será apresentado antes da data de dispensa. O primeiro tribunal sentenciou Seungri a três anos de prisão e multou-o em 1,15 bilhão de won por violar a Lei Especial sobre Prostituição, jogo habitual, violação da Lei de Transações Cambiais, violação de a Lei de Saneamento de Alimentos, violação da Lei de Abuso de Negócios e violação da Lei de Punição Agravada de Crimes Econômicos Específicos.

O tribunal, que julgou que a credibilidade do caso não era consistente com a polícia, investigações da acusação e declarações de Seungri no tribunal, considerou todas as nove acusações culpadas, dizendo: "O crime não é bom e precisamos de punição severa para passar a culpa para terceiros."

Dado que Yoo In-seok, ex-chefe da Yuri Holdings, que foi acusado das mesmas acusações de arranjar prostituição, e violar a lei da polícia especial, foi considerado culpado em um julgamento privado e recebeu sentenças suspensas em uníssono, o tribunal também considerou-o culpado. Em particular, fez um julgamento mais pesado, pois houve um Seungri no "centro" de várias acusações que foram julgadas culpadas.

No processo, ao contrário de Yoo In-seok, que admitiu todas as suas acusações, ele mostrou remorso no caso de Seungri, mas o fato de que ele virtualmente negou todas as acusações também ganhou força.

Em particular, o tribunal viu o conteúdo do relatório como base para o julgamento de Yoo e inocência, embora Seungri estivesse indeciso em adotar os relatórios da polícia e da acusação de muitas testemunhas como prova e exigiu que "prestássemos atenção às declarações do tribunal." Apesar do fato de que a credibilidade do relatório foi significativamente baixa, o tribunal decidiu com base no fato de que a maioria das testemunhas que realmente compareceram ao tribunal disse que suas declarações eram diferentes das dadas anteriormente.

O tribunal também argumentou que Seungri não o fez com intenções impuras, conforme alegado pela agência investigativa, dizendo: "O conteúdo da conversa Kakao Talk não é tudo na minha vida", mas o tribunal interpretou o contexto da conversa Kakao Talk em de uma maneira intuitiva e a via como uma base para a culpa.

A sentença foi ligeiramente inferior aos cinco anos da acusação, mas Seungri, que não escapou da sentença de prisão, está atualmente detido na unidade da Polícia Militar da 55ª Divisão de Infantaria sob um mandado de prisão emitido no local.

Seungri, que tinha se destacado como membro e empresário do popular grupo ídolo BIGBANG, foi citado como uma figura-chave no escândalo do clube Gangnam "Burning Sun" que estourou em fevereiro de 2019 e foi indiciado sem detenção em janeiro passado ano depois de ser questionado pela polícia e promotores por quase um ano. Ele, que foi indiciado sem prisão física depois que seu mandado de prisão foi rejeitado duas vezes, passou por julgamentos militares, não civis, quando ingressou no exército em março do ano passado.

Fonte: (1)

Tradução Seungri Brasil

30 junho 2021

Resumo: 24º Julgamento Militar - Seungri nega as acusações e apresenta provas a seu favor.

 O julgamento durou 11 horas e obteve o interrogatório do réu pela promotoria militar, pelo advogado e por um representante do departamento de justiça coreano.

Tradução na íntegra das partes do julgamento:


Clique no tweet para ler  

Créditos Seungri Brasil

25 maio 2021

Funcionário da YURI HOLDINGs diz que Seungri nunca o pediu para fazer transferências de fundos da empresa.

foto divulgação: star daily


Um ex-funcionário da Yuri Holdings Co. Ltd, onde Seungri (nome real: Lee Seung-hyun, 31 anos), ex-integrante do grupo BIGBANG, que já atuou como co-representante no passado, esteve no tribunal. Ocorreu um interrogatório de testemunha sobre o desvio de fundos da empresa por Seungri, mas em relação ao sujeito que dirigia o fluxo de fundos, o título de co-representante/CEO está ofuscado pelo fato de que nenhuma vez o nome de Seungri foi mencionado. 

A 21ª audiência de julgamento militar de Seungri foi realizada no Tribunal Militar de Operações Terrestres do Comando, localizado na cidade de Yong-in, província de Gyeong-gi, em 25 de maio. A audiência do dia, em meio ao Sr. A, funcionário responsável pela contabilidade na Yuri Holdings, onde Seungri atuou como co-representante com Yoo In-seok, comparecendo como testemunha, continuou um interrogatório relacionado às acusações de violação da Lei de Punição Agravada, etc. de Crimes Econômicos Específicos (Desfalque).

O Sr. A, que era responsável pela posição de contabilidade na Yuri Holdings desde o final de 2017 até o início de 2019, respondeu às perguntas dos promotores, dos advogados e do juiz sobre as suspeitas de peculato surgidas durante o processo de transferência de fundos da Yuri Holdings corporation para a Monkey Entertainment durante o período em que Monkey Museum Lounge Bar foi mudado para Monkey Entertainment Co. Ltd. em junho de 2018. 

Em relação a questões incluindo 200 milhões de won foram depositadas de um recibo suspenso de Seungri CEO da Yuri Holdings para o Sr. B, CEO da Monkey Entertainment; e também uma transferência de 50 milhões de won para o Sr. B, sob o nome do depositante "Yuri Holdings" vindo da conta do diretor C da Yuri Holdings; bilhões de wons em fundos surgiram alguns dias depois entre a conta corporativa da Yuri Holdings e a conta corporativa da Burning Sun Entertainment, A disse: "não me lembro".

O Sr. A disse, por exemplo: "Não há nada particularmente memorável sobre remessas porque é um trabalho de rotina. Os detalhes ou circunstâncias da proposta de remessa individual, etc. não são conhecidos", enquanto "(A remessa) foi enviada sob o ordem do Diretor C para enviar o dinheiro. " A respeito disso, (Sr. A) disse: "Devido à situação financeira, era comum que o dinheiro entrasse e saísse. Não só a Monkey (Entertainment), mas também muitos outros lugares e valores." 

Com relação ao plano de ajudar a contabilidade da Monkey Entertainment, mesmo depois que o Monkey Museum, que era administrado por Yuri Holdings, foi alterado para Monkey Entertainment, (Sr. A) disse: "Eu não podia me dar ao luxo de contratar uma equipe de contabilidade separada, então perguntei CEO B e Diretor C para assumir o controle."

Em meio ao escritório de Yuri Holdings foi mantido com os selos corporativos do CEO(s) da Yuri Holdings e membros do conselho, bem como da Monkey Entertainment, também foi revelado que o selo pessoal de Seungri era gerenciado separadamente por sua mãe. O Sr. A disse: "O selo do CEO de Seungri foi (administrado) por sua mãe", enquanto "Ao contrário dos selos de outros, nunca levei o meu em uma delegação, nem mesmo uma vez." 

Em relação ao Sr. A, que até gerenciou o selo da Monkey Entertainment, uma corporação separada da Yuri Holdings, (Sr. A) disse: "Não sou um funcionário da Monkey Entertainment, mas estou ajudando, então mantenho isso no mesmo seguro por conveniência." 

Além disso, ao ser questionado sobre, 'Seungri era um co-representante/CEO da Yuri Holdings, mas ele disse que raramente ia ao escritório, e Seungri alguma vez pediu diretamente a execução de fundos?', (Sr. A) disse: "Ele nunca fez isso."

Enquanto isso, Yoo In-seok, ex-CEO da Yuri Holdings, estava programado para comparecer como testemunha no dia, mas a reunião no tribunal entre Seungri e Yoo In-seok falhou após sua (Yoo In-seok) ausência foi informada no dia anterior. A respeito disso, o Tribunal requereu Yoo In-seok para comparecer no dia 4 do próximo mês (4 de junho).

fonte: (1) via @BB_VIP5ever95 / tradução: @SeungriBrasil 

**Selo corporativo equivale ao registro de marca e descrição de cargos de empresas aqui no Brasil.

02 março 2021

Garotas de Programa Testemunham em Julgamento: "Era a Casa de Seungri, Mas Não Vi Ele Por Lá."

 Os interrogatórios das testemunhas começaram às 9h30 e demorou até o fim da tarde. De manhã, Sr. A (Sr. Park), amigo próximo de Seungri e um dos membros do chamado "Seungri Kakao Talk", apareceu como testemunha e admitiu ter mandado prostituta(s) para um grupo de japoneses afirmou ao mesmo tempo, ''Foi a ordem de Yoo In-seok ", e negou o envolvimento de Seungri (na alegação de favores sexuais).

À tarde, as garotas de programa Sra. B e Sra. C, respectivamente, apareceram como testemunhas e foram questionadas sobre a suposta mediação de prostituição de Seungri.

A Sra. B é testemunha do caso das acusações de prostituição de Seungri e Yoo In-seok (36 anos), ex-CEO da Yuri Holdings.

Sr. D, um promotor do Club Arena que foi testemunha na audiência anterior (Kim In-cheol), disse: "Seungri nunca ordenou prostituição, tudo foi feito por Yoo In-seok ", depois disse: "Yoo In-seok propositalmente abriu a porta e começou a relação (sexual). Eu ouvi o som. Eu me senti mal, irritado e miserável. Fica na minha memória como um grande choque."

Sobre a situação do momento da prostituição, a Sra. B afirmou que duas pessoas, ela e outra mulher, visitaram a casa de Seungri recebendo uma proposta de um agente de prostituição. De acordo com a Sra. B, ela descobriu que o local era a casa de Seungri no mesmo dia, enquanto se dirigia para a casa de dele.

No entanto, a Sra. B lembrou que havia de três a quatro homens quando ela chegou à casa de Seungri, ao mesmo tempo em que afirmou: ''Estava olhando para o chão, então não sei exatamente quantas pessoas eram. Eu nem vi o rosto deles", e ao ser questionada se viu Seungri, afirmou estar em uma situação urgente e ocupada sem tempo para olhar/pensar nisso.

A Sra. B é a figura que estava envolvida na alegação de prostituição de Yoo In-seok e Kim In-cheol, e a Sra. B disse que ela apenas identificou Yoo In-seok e não sabia quem eram os outros homens. Ela disse que sabia que era a casa de Seungri, mas não sabia se Seungri estava entre outros homens porque não viu seu rosto.

Em particular a Sra. B contestou a declaração do Sr. D (Kim In-cheol), ex-diretor da Arena de que "Yoo In-seok abriu a porta e eles tiveram relação (sexual)" enquanto refutava, ela falou que também leu o artigo, e achou ridículo. A Sra. B repetidamente refutou o testemunho do Sr. D, e disse, "se o homem abrisse a porta, eu teria fechado."

A Sra. C é testemunha do caso da suposta prostituição ocorrida na residência de Seungri.

Naquela época, a Sra. C foi contatada por um agente de prostituição sobre a situação e dirigiu-se sozinha ao local designado, e disse: "Seungri estava dentro (na casa dele)", e não sabia que era a casa de Seungri anteriormente , quando cheguei lá que soube." Além disso, a Sra. C disse: "Seungri me perguntou quantos anos eu tinha, mas eu não disse muito coisa", e ela também revelou que Seungri a chamou um táxi quando voltou para casa e ele pagou pelo táxi.

No entanto, quando o advogado do lado de Seungri perguntou à Sra. C sobre a possibilidade de Seungri não saber  que ela era uma garota de programa, ela também respondeu: "Acho que é possível".


Fonte: (1)

18 novembro 2020

Terceira audiência de Seungri sobre acusações de prostituição: "Foram ordens de Yoo Inseok", diz testemunha.




No terceiro julgamento militar de Seungri, um ex-membro do grupo idol Big Bang  e que é uma figura-chave no escândalo do clube Burning Sun, Kim, um velho amigo de Seungri e ex-membro do Arena Club MD, comentou que ele não sabia ou não se lembrava da alegada prostituição de Seungri. Em vez disso, Kim mencionou várias circunstâncias de Yoo In-seok, ex-CEO da Yuri Holdings, e declarou: "Eu fiz o que Yoo In-seok me disse para fazer."

O Tribunal Militar Geral do Comando de Operações Terrestres realizou na quarta-feira uma audiência sobre acusações relacionadas ao Burning Sun de Seungri. Seungri compareceu ao julgamento com dois advogados vestindo uniforme militar e máscara no terceiro dia de julgamento após os de 16 de setembro e 14 de outubro. Seungri ouviu os memorandos feitos pelos promotores e advogados sem fazer nenhum comentário em particular.

Seungri foi entregue à acusação em junho de 2019 e ao julgamento em janeiro, mas o caso foi transferido para um julgamento militar quando Seungri ingressou na 6ª Divisão de Infantaria em Cheorwon em março. As acusações aplicadas a Seungri, que atualmente é um soldado após o escândalo do Burning Sun, incluem violação da Lei sobre a Punição Agravada de Crimes Econômicos Específicos, violação da Lei de Saneamento Alimentar, violação da Lei sobre Casos Especiais relativos à Punição de Crimes de Violência Sexual (filmagem com câmeras, etc.) e violação da Lei sobre Punição de Atos sobre Punição de Prostituição (como adoção de Lei de Comércio Sexual). Seungri negou a maioria de suas acusações nas duas audiências anteriores ou disse consistentemente, "Eu não me recordo". Além disso, a respeito da suposta prostituição, ele disse: "Não há motivo em si para organizar o tráfico sexual. Não participei da prostituição de Yoo", disse ele.

No julgamento, Kim, um amigo de longa data de Seungri e ex-clube Arena MD, apareceu como testemunha enquanto cumpria pena e recebeu um memorando da promotoria e do advogado de Seungri. Quando questionado sobre as circunstâncias da prostituição, incluindo Seungri, Kim enfatizou repetidamente: "Houve uma ordem de Yoo In-seok (não de Seungri) e eu apenas fiz o que ele disse para fazer". Além disso, Kim explicou que não disse isso porque se lembrava exatamente do que disse durante a investigação policial e se foi Seungri e Yoo In-seok, acrescentando que o investigador na época apenas questionou repetidamente as alegações enquanto mostrava algumas das capturas de tela de textos como evidência das circunstâncias. Kim também chamou seu relacionamento com Seungri de "velho amigo" e afirmou que se aproximou de Seungri por causa de sua motivação para a faculdade.

Kim então foi questionado por promotores sobre as circunstâncias da prostituição de Seungri em dezembro de 2015 e mencionou o que aconteceu quando ele se encontrou com Lim Kim e um amigo japonês de Seungri na época. Lim Kim também é conhecida como filha de Peter Kim, dono do Valencia FC, um time espanhol de futebol profissional, e fez várias aparições na situação relacionada ao incidente do Burning Sun.

Lim Kim também foi à Arena e Yoo In-seok e outros mencionaram um "Cuidem bem deles", disse Kim, acrescentando que entendia como um médico pedir bons cuidados aos conhecidos de seu amigo e tratá-los bem dentro do clube.

Quando questionado sobre as circunstâncias em torno do arranjo da prostituição durante seu encontro com o amigo japonês de Seungri, Kim disse: "Há algumas partes que não me lembro bem da época. Não sei nada sobre trabalho, e eu tive uma briga com Seungri na época, enquanto eu estava ocupado trabalhando no clube, então deixei brevemente a sala de bate-papo em grupo que incluía Seungri e Yoo In-seok e depois me reconciliei. Em resposta, quando a promotoria questionou o conteúdo da conversa KakaoTalk entre Kim e Yoo In-seok, explicou: "Foi a ordem de Yoo In-seok e eu apenas fiz o que ele disse para fazer."

Os promotores questionaram Kim, um ex-Arena MD que apareceu como testemunha, sobre as circunstâncias da prostituição de Seungri e perguntaram a ele o que ele achava da mensagem de Seungri de "boas garotas", referindo-se a seu encontro com mulheres em uma sala de bate-papo em grupo que incluiu Seungri, Jung Joon-young e Yoo In-seok. Em resposta, Kim disse: "Eu entendi que enviei uma mensagem para ele como uma piada. Desde então, o advogado de Seungri perguntou no memorando oposto, "Você não quis dizer tráfico sexual, mas você usou 'mulheres boas' como uma expressão bastante grosseira?" Kim respondeu: "Isso mesmo."

Em particular, Kim foi contatado quando se encontrou com o amigo japonês de Seungri em 2015 e lembrou que Seungri e Yoo In-seok estavam com duas mulheres a caminho da casa do réu. Kim chamou a atenção aqui, dizendo: "Não me lembro dos detalhes, mas o que está claro é que vi Yoo In-seok fazendo sexo com uma mulher com a porta aberta." Seguindo o jornal de testemunhas da promotoria, Kim mencionou o conteúdo novamente no memorando contra o lado de Seungri, dizendo: "Estávamos ouvindo tudo. Por que tive que assistir a esta cena? Não me senti bem", disse ele.

Além disso, Kim disse que nunca viu Seungri fazendo sexo com uma mulher e nunca o viu filmando ilegalmente.

Além disso, quando questionado por que ele seguiu as instruções de Yoo, Kim disse: "Eu fiz isso porque não tinha dinheiro na época e queria passar uma boa impressão para Yoo In-seok (que estava indo bem) enquanto trabalhava no MD". Sobre as várias circunstâncias da Seungri, ele acrescentou: "Como um amigo de longa data, fui para o exterior com muita ajuda, e o Seungri também tinha muitos amigos estrangeiros e deu tão bem. Portanto, houve muitas coisas que eu recebido no exterior em troca. Acho que é diferente do significado de hospitalidade", respondeu ele.

Enquanto isso, o tribunal também mencionou a programação de futuros depoimentos de testemunhas e de três mulheres envolvidas na prostituição, incluindo Jung Joon-young e Yoo In-seok. Em relação à ausência de Jung Joon-young e Yoo In-seok, o tribunal disse: "Jung Joon-young citou razões para sua falta de fraqueza mental e física, enquanto Yoo In-seok mencionou razões como circunstâncias inevitáveis ​​e a condenação do primeiro julgamento em dezembro."